Inhaltsverzeichnis

1. Deckblatt
2. Titel
3. Impressum
4. Vorwort
5. Inhaltsverzeichnis
6. Abkürzungsverzeichnis
7. Teil A Einleitung
8. Teil B Allgemein
   1. I. Geschichte
   2. II. Typen/Arten der Streitvermeidung und Streitschlichtung
      1. 1. Multi-Door Courthouse
      2. 2. Verhandeln
         1. a) USA
            1. aa) Distributive Verhandlungsstrategie
            2. bb) Integrative Verhandlungsstrategie
            3. cc) Analytische Verhandlungsmodelle
         2. b) Deutschland
      3. 3. Streitentscheidung durch Dritte
         1. a) Staatliche Gerichte
         2. b) Schiedsgerichte
      4. 4. Außergerichtliche Konfliktbeilegung
         1. a) Schlichtung
         2. b) Mediation
         3. c) Weitere ergebnisorientierte Verfahren
            1. aa) Schiedsgutachten
            2. bb) Adjudication
            3. cc) Dispute Boards
            4. dd) Neutral Evaluation und Early Neutral Evaluation/Mini-Trial, Final-Offer-Arbitration, Mediation/Arbitration
   3. III. Rechtliche Grundlagen
      1. 1. Einführung
      2. 2. Das deutsche Mediationsgesetz
         1. a) IP-Regelungen
         2. b) Gastbeitrag: Mediation während eines laufenden Gerichtsverfahrens (Volker Schlehe)
      3. 3. Gastbeitrag: Nicht geregelte Fragen (Prof. Dr. Reinhard Greger)
         1. a) Einstweiliger Rechtsschutz
            1. aa) Allgemeine Bedeutung
            2. bb) Einstweiliger Rechtsschutz in außergerichtlichen Verfahren
               1. (1) Schiedsgerichtsverfahren
               2. (2) Verfahren zur einvernehmlichen Konfliktlösung
            3. cc) Rechtsprechung zum einstweiligen Rechtsschutz in IP-/IT-Sachen
         2. b) Zwangsvollstreckung
            1. aa) Bedeutung
            2. bb) Lösungen
            3. cc) Besonderheiten bei Unterlassungspflichten
            4. dd) Besonderheiten bei Abgabe von Willenserklärungen
   4. IV. Risikoanalyse, Phasen der Mediation
      1. 1. Risikoanalyse
      2. 2. Phasen der Mediation
         1. a) Phase 1: Mediationsvertrag, Planung und Beginn der Mediation
         2. b) Phase 2: Informationssammlung/Bestimmung von Themen
         3. c) Phase 3: Eigentliche Interessen der Parteien
         4. d) Phase 4: Suche nach kreativen Lösungen
         5. e) Phase 5: Konfliktlösungsoptionen
         6. f) Phase 6: Mediationsvereinbarung und ihre praxisnahe Umsetzung
   5. V. Empirische Daten
      1. 1. Deutschland
         1. a) Kathrin Lambrette/Melanie Herrmann: Eine explorative Studie zur Akzeptanz von Wirtschafts- und Arbeitsmediation in Deutschland, Dresden
         2. b) Dr. Myrto Leiss: Zur Effizienz außergerichtlicher Verfahren im Wirtschaftsrecht – Eine empirische Untersuchung von Verhandlung und Mediation, München
            1. aa) Empirische Untersuchung des Verhandlungsverhaltens von Anwälten einer internationalen wirtschaftsrechtlichen Anwaltssozietät
            2. bb) Empirische Evaluationsstudie des Mediationsverfahrens anhand eines Trainingsseminars für Wirtschaftsmediation
         3. c) Gerald Spindler: Gerichtsnahe Mediation in Niedersachsen – Bilanz eines Forschungsprojekts, Göttingen
         4. d) PricewaterhouseCoopers-Studie 2005: „Commercial Dispute Resolution – Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich“
         5. e) PricewaterhouseCoopers-Studie 2007: „Praxis des Konfliktmanagements deutscher Unternehmen“ – Ergebnisse einer qualitativen Folgestudie zu „Commercial Dispute Resolution – Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich“
         6. f) PricewaterhouseCoopers-Studie 2011: „Konfliktmanagement – Von den Elementen zum System“
         7. g) PricewaterhouseCoopers-Studie 2013: „Konfliktmanagement als Instrument werteorientierter Unternehmensführung“
         8. h) PricewaterhouseCoopers-Studie 2015: „Konfliktmanagement in der deutschen Wirtschaft – Entwicklungen eines Jahrzehnts“
         9. i) MediationsZentrum der IHK für München und Oberbayern: Jahresbericht
         10. j) Zur Effizienz der Schlichtung im IT-Bereich – Eine Auswertung der Verfahrensakten der DGRI-Schlichtungsstelle seit
      2. 2. Ausland: EU
         1. a) Österreich
            1. aa) Alpen-Adria Universität Klagenfurt: Wirtschaftsmediation für Klein- und Mittelunternehmen in Österreich im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit,
            2. bb) Studie „Angstkultur statt Konfliktlösungskultur in österreichischen Unternehmen?“, 2004, und Studie „Konfliktlösung und Wirtschaftsmediation in den Österreichischen Unternehmen“, 2006, der Unternehmensberatung Wietasch & Partner und des Instituts für Grundlagenforschung GmbH (IGF) im Auftrag der Wirtschaftskammer Österreich
            3. cc) Forschungsprojekt des „Europäischen Instituts für Wirtschaftsmediation“ im Auftrag des Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit: Wirtschaftsmediation im Europäischen Vergleich, Wien
         2. b) Frankreich
         3. c) Großbritannien
            1. aa) „Woolf-Report“
            2. bb) CEDR
            3. cc) Pre-empting and Resolving Technology, Media and Telecoms Disputes – International Dispute Resolution Survey, Queen Mary University of London/Pinsent Masons LLP, London, November
         4. d) Mediations- und Schiedszentrum für Patentsachen, Art. 35 EPGÜ
      3. 3. Ausland: International
         1. a) Australien
         2. b) China
         3. c) Japan
         4. d) Singapur
         5. e) USA
            1. aa) Brousseau/Chasserant/Bessy/Coeurderoy, The Diversity of Technology Licensing Agreements And Their Causes
            2. bb) Studie zur Mediation in Patentsachen
         6. f) Südamerika Praxisbericht
         7. g) WIPO Arbitration and Mediation Center, International Survey on Dispute Resolution in Technology Transactions, March
         8. h) WIPO Guide on Alternative Dispute Resolution Options for Intellectual Property Offices and Courts, July
      4. 4. Hopt/Steffek: Rechtsvergleichendes Gutachten des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht zur Mediation im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Hamburg
      5. 5. Gastbeitrag: WIPO Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit (Judith Schallnau)
         1. a) WIPO Schiedsgerichts- und Mediationszentrum
         2. b) Statistischer Überblick
         3. c) WIPO Alternative Dispute Resolution (ADR) Verfahren
            1. aa) Definitionen
            2. bb) Rechtsgrundlage
               1. (1) Vertragsklauseln und Unterwerfungsvereinbarungen
               2. (2) WIPO Musterstreitbeilegungsklauseln und Unterwerfungsvereinbarungen
            3. cc) Entscheidungskriterien bei der Wahl von ADR-Verfahren
               1. (1) Kosten
               2. (2) Zeitliche Effizienz
               3. (3) Kompetenz
               4. (4) Neutralität
               5. (5) Vertraulichkeit
               6. (6) Durchsetzbarkeit
               7. (7) Flexibilität
         4. d) Beispiel für den Ablauf einer WIPO Mediation
   6. VI. Verträge, Berufsrecht, Kosten der Mediation, Marketing, Ausbildung
      1. 1. Verträge
         1. a) Mediandenvertrag (Partei – Partei)
         2. b) Mediationsorganisationsvertrag (Medianden – Mediationsorganisation)
         3. c) Mediatorvertrag (Medianden – Mediator(en))
         4. d) Mediationsvergleich
      2. 2. Berufsrecht
         1. a) Allgemein
         2. b) Haftung, Verjährung, Versicherung
      3. 3. Kosten der Mediation
         1. a) Empirische Daten
            1. aa) Gerald Spindler
            2. bb) CEDR
            3. cc) Civil Procedure Rules (CPR 1998)
            4. dd) EUCON
            5. ee) Ditges
            6. ff) KPMG „Konfliktkostenstudie I“, 2009, und „Konfliktkostenstudie II“,
         2. b) Transaktionskosten
      4. 4. Marketing
      5. 5. Ausbildung
9. Teil C Praxisbeispiele für IP-/IT-Streitigkeiten
   1. I. Rechtliche Bereiche bei IP-/IT-Streitigkeiten
      1. 1. Verträge
         1. a) Forschungs- und Entwicklungs-Verträge
            1. aa) Horizontale F+E-Verträge
            2. bb) Vertikale F+E-Verträge
         2. b) Lizenzverträge
            1. aa) Horizontale Lizenzverträge
            2. bb) Vertikale Lizenzverträge
         3. c) Arbeitsverträge
         4. d) Fusionen, Ausgründungen
         5. e) Verschiedene
      2. 2. Widerrechtliche Entnahme, Einspruch, Verletzungs- und Nichtigkeitsklagen
      3. 3. Kartellrecht
   2. II. Praxisbeispiele
      1. 1. Forschung und Entwicklung
         1. a) Allgemein
         2. b) IBM v. FUJITSU
         3. c) DESCA 2020 Model Consortium Agreement, Version 1.2.4, October
         4. d) NATO SCIENCE FOR PEACE PROGRAMME (Project SfP-973 799 Semiconductors)
         5. e) Gastbeitrag: Keine Kooperation ohne Mediation – Maßgeschneiderte ADR-Regelung für militärisches Technikprojekt eines Industriekonsortiums (Volker Schlehe)
         6. f) Gastbeitrag: Mediative Vertragsgestaltung im B2B-Bereich (Volker Schlehe)
         7. g) Gastbeitrag: Konfliktmanagementklauseln für Forschungs- und Entwicklungsverträge sowie Lizenzverträge (Marianne Bösl)
            1. aa) Konfliktmanagementklausel insbesondere mit deutschen Vertragspartnern
               1. (1) IHK
               2. (2) DIS
            2. bb) Konfliktmanagementklausel mit ausländischen Vertragspartnern
               1. (1) WIPO
               2. (2) ICC
         8. h) Gastbeitrag: Praxistipps für die Entwicklung eines Konfliktmanagementsystems am Beispiel des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (Tina Marschall)
            1. aa) UKE Inside – Besonders gute Rahmenbedingungen
            2. bb) Das Ziel des KMS
            3. cc) Navigatoren
            4. dd) Weitere Praxistipps
               1. (1) Arbeiten im Netzwerk
               2. (2) Sich die Zeit nehmen, die die Entwicklung eines KMS braucht
               3. (3) Posten, Budget und Personal klären
               4. (4) Breite Kommunikation auf allen Ebenen
               5. (5) Transfer
               6. (6) Das KMS zukunftssicher machen
      2. 2. Lizenzverträge
      3. 3. WIPO Mediation Case Examples
         1. a) M1. AWlPO Patent Mediation
         2. b) M2. AWlPO Copyright Mediation
         3. c) M3. AWlPO Copyright Mediation Followed by Expedited Arbitration
         4. d) M4. AWlPO Mediation of an IT/Telecom Dispute
         5. e) M5. AWlPO Mediation of a Biotech Dispute
         6. f) M6. AWlPO IT Mediation
         7. g) M7. AWIPO Mediation of a Trademark Coexistence Dispute
         8. h) M8. AWIPO Mediation of a Pharma Patent License
         9. i) M9. AWIPO Mediation of Telecom Patent License Dispute
         10. j) M10. AWIPO Mediation in the automotive sector
         11. k) M11. AWIPO Mediation of a Software/ IT Dispute
         12. l) M12. AWIPO Mediation in the Area of Research and Development
      4. 4. CEDR case studies
         1. a) Telecommunications contract dispute the risks of going to Court
         2. b) Manufacturing IP dispute avoids adverse publicity through mediation
         3. c) Government IT contract dispute resolved with specialist mediators
         4. d) Entrenched parties in breach of copyright dispute achieve a clean break
         5. e) Engineering firm resolves share purchase dispute in two days
         6. f) Commercial solution found to scientific design rights dispute
         7. g) £ 17 million construction dispute resolved in two days
         8. h) Denmark – US telecoms dispute
         9. i) Israeli – US telecoms dispute
         10. j) Making the last mile shorter – a personal injury case study
         11. k) Mediation saves time and money in international professional negligence dispute
         12. l) Swiss – British IT dispute
         13. m) UK, USA and Germany electronic trading
         14. n) USA – UK a contractual relationship for IT
         15. o) Commercial solution found to scientific design rights dispute
         16. p) Government IT contract dispute resolved with specialist mediators
         17. q) Portugal – UK IP dispute
         18. r) UK – USA IP dispute
         19. s) USA – UK industrial espionage
      5. 5. Praxisfälle
         1. a) Patentlizenzvertrag
         2. b) Entwicklung einer Software (Hotelbuchung)
         3. c) Patent- und Know-how-Lizenzvertrag
         4. d) Liefervertrag über Maschinenbauteile
10. Teil D Mediator Tool Box: FRAND-Lizenzgebühren
    1. I. Einführung
       1. 1. Die wachsende Bedeutung von (technischen) Standards: 5G und IoT
          1. a) GVO Technologietransfervereinbarungen (GVO TT), Leitlinien (LL GVO TT) und Leitlinien über horizontale Zusammenarbeit (LL HZ)
          2. b) European Commission: Patents and Standards (2014), JRC Science And Policy Report: Fair, Reasonable and Non-Discriminatory (FRAND) Licensing Terms (2015), CRA: Transparency, Predictability and Efficiency of SSO-based Standardization and SEP Licensing (2016), JRC Science For Policy Report: Licensing Terms of Standard Essential Patents (2017)
          3. c) EC Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European and Social Committee – Setting out the EU Approach to Standard Essential Patents (29.11.2017)
          4. d) Guide to Licensing Negotiations Involving Standard Essential Patents, Japan Patent Office (5.6.2018)
       2. 2. FRAND – die „richtige“ Bezugsgröße für die Bestimmung der Höhe der Lizenzgebühr
          1. a) Rechtsprechung
             1. aa) Deutschland
             2. bb) EU
             3. cc) China
             4. dd) UK
             5. ee) Indien
             6. ff) USA
             7. gg) Japan
          2. b) Ausblick
       3. 3. Höhe der Lizenzgebühr
          1. a) Bewertungskriterien
             1. aa) Überblick
                1. (1) Allgemeine Faktoren
                2. (2) Art der Lizenzgebühren
                3. (3) Checkliste: Bestimmung der Lizenzgebühren
             2. bb) Georgia Pacific Factors
             3. cc) Länder/Regionen
                1. (1) Europa
                2. (2) China, Indien, USA
          2. b) Höhe
             1. aa) Allgemein
             2. bb) Länder/Regionen
                1. (1) Europa: „ETSI 2010“
                2. (2) The UK High Court: „Unwired Planet ./. Huawei“
                3. (3) USA
                4. (4) China, Indien
          3. c) Vertragsklauseln
    2. II. Mediation et al. – Möglichkeiten der ADR
       1. 1. Vor- und Nachteile der häufigsten ADR-Mittel
          1. a) Verhandlungen
          2. b) Mediation
          3. c) Schiedsgericht
          4. d) Staatliches Gericht
       2. 2. LL GVO TT und LL HZ
       3. 3. Communication der Europäischen Kommission vom 29.11.
       4. 4. Queen Mary University of London, Pre-empting and Resolving Technology, Media and Telecoms Disputes – International Dispute Resolution Survey, London, November
       5. 5. WIPO ADR for FRAND Disputes
    3. III. Ausblick
11. Anhang
    1. Anhang 1: Mediationsordnung IHK-MediationsZentrum
    2. Anhang 2: DIS
       1. a) DIS-Konfliktmanagementordnung
       2. b) DIS-Mediationsordnung 2010 (MedO)
       3. c) DIS-Schiedsgerichtsordnung
    3. Anhang 3: WIPO Schiedsgerichts- und Mediationszentren
       1. a) Recommended WIPO Contract Clauses and Submission Agreements
       2. b) WIPO ADR Procedures
       3. c) WIPO ADR for FRAND Disputes
12. Literaturverzeichnis
13. Stichwortverzeichnis
    1. Stichwortverzeichnis A
    2. Stichwortverzeichnis B
    3. Stichwortverzeichnis C
    4. Stichwortverzeichnis D
    5. Stichwortverzeichnis E
    6. Stichwortverzeichnis F
    7. Stichwortverzeichnis G
    8. Stichwortverzeichnis H
    9. Stichwortverzeichnis I
    10. Stichwortverzeichnis J
    11. Stichwortverzeichnis K
    12. Stichwortverzeichnis L
    13. Stichwortverzeichnis M
    14. Stichwortverzeichnis N
    15. Stichwortverzeichnis O
    16. Stichwortverzeichnis P
    17. Stichwortverzeichnis R
    18. Stichwortverzeichnis S
    19. Stichwortverzeichnis T
    20. Stichwortverzeichnis U
    21. Stichwortverzeichnis V
    22. Stichwortverzeichnis W
    23. Stichwortverzeichnis Z